Tungkol sa Logistics Center sa Trabzon

Dalawang magkahiwalay na pahayag ang ginawa tungkol sa proyekto ng Logistik Center ng Trabzon sa loob ng linggo. Sa una, pinuri ni Gobernador Recep Kizilcik ang pampublikong debate ng mga institusyon at organisasyon. Sa kabila ng pinagkaisahan sa lokasyon ng lugar ng quarry ng Port Management, sineseryoso na kinuha ang 'Çamburnu, o Deliklitaş? .. Ay susuriin' sinabi niya. Sa aming opinyon, ang mga salita ng Gobernador Bey ay sa likas na katangian ng kaguluhan na nadama para sa Çamburnu.


Mayor Orhan Fevzi Gümüsçüoğlu'ndan Mayor ay dumating sa pangalawang pahayag. Sa isang pahayag, ang pangulo, 'ay maaaring magkaroon ng mga legal na problema para sa Çamburnu' na binabalaan. Kami ay nasa isang posisyon upang makamit ang isang alyansa kahit na sa Logistics Center Project, na kung saan ay itinuturing na isang napakahalagang proyekto para sa Trabzon. Ang pagtatanggol sa Bulak Quarry sa Deliklitaş ay tulad ng pagsasabi 'hindi sa negosyo' na ito. Si DKİB President Ahmet Hamdi Gürdoğan, 'pati na rin ang hindi sapat at normalize na lugar, ngunit 30 milyong dolyar,' sinabi niya ay hindi maaaring dito. Mayroon kaming isang sastre para sa logistik.

Upang bigyan ang handa na lugar na ito sa Çamburnu sa pamamagitan ng pagtatago sa likod ng 'mga legal na problema' ay upang masira ang proyektong ito. Ang tungkulin ng pulitika ay upang mapaglabanan ang mga problema sa ligal. Ang Trabzon, na naging isang potensyal na Logistics Center, ay hindi dapat masira ang proyektong ito na gagawing isang mahalagang kontribusyon sa trabaho para sa kapakanan ng isang tao. Kami pa rin ang parehong mapagpipilian. Ang mga awtoridad ng Trabzon Port Management (Alport) na nababahala tungkol sa dibisyon ng maritime trade na may Sürmene ay naglagay ng isang site na hindi magiging tulad ng Bulak Quarry. Ang mga CSO ay dapat magtulungan at magdala ng problema sa Punong Ministro. Magdadala kami ng isang lungsod na hindi maaaring maabot ang isang pinagkasunduan kahit na sa isang proyekto kung saan tatlumpung tao ang gagrabaho. Ang isang proyekto na makakaapekto sa isang malaking lungsod at sampung libong mga tao ay hindi dapat napabayaan na may tulad na isang murang diskarte ay susundan namin ang mga pagpapaunlad magkasama ...

Marami kaming nakasulat tungkol sa HEPPs. Gayunpaman, ang mga demokratikong reaksyon ng mga mamamayan patungo sa HEPP ay pinapalitan tayo laban sa HEPP. Ang mambabasa ay nagtanong, "Sigurado ka ba laban sa HES? .. Iyan ba ang dahilan kung bakit nakikita mo ang balita ?. Gusto ng ilan sa aming mga mambabasa na ito at katulad na mga tanong. 'HEPP anti-balita, kahit na tugon ng mamamayan, huwag isama. O huwag pansinin ito sa napakaliit na puwang. ' Hindi namin magagawa iyon.

'Dumadaloy ang tubig, ang Turkish ay tumingin' sa wika ng mga salita ng lahat ... Walang karapatan na ibahagi. Gayunpaman, hindi tayo maaaring gumawa ng anumang bagay sa panukalang-batas at balanse, at napalampas natin ang sukatan ng 'tubig' na nilikha ng Allah bilang isang pagpapala para sa atin upang makinabang. Binago namin ang mga ilog na may ambisyon ng pera, pinatuyo namin ang mga daloy. Ang panlilinlang ng tubig ng buhay na ang mga creeks ng HES ay nagtatag ng buhay. Kami ay walang pasubali laban sa HES. Gayunpaman, hindi maaaring sabihin na ang isang budhi ay 'normal' sa mga lisensya na ibinigay nang labis. Sa pamamagitan ng pagbabago ng kama ng daluyan o sa pamamagitan ng paglalagay ng mga daloy sa tubo, maaari tayong gumawa ng pera at makabuo ng kuryente at mag-ambag sa pambansang kayamanan. Gayunpaman, dapat nating makita na ang pinsala na tapos ay hindi na mababawi sa pera.

15 km. Isipin ang lambak kung saan ang isang mahabang daloy ng tsaa at ang buhay ng mga tao sa lambak na iyon. Sa pamamagitan ng paglalagay ng stream sa pipe at 15 km. ang isa pa ay ang paglabag sa mga karapatan at batas ng mga taong iyon. Sa ganitong paraan, ang ilog ay nawasak at ang mga tao ay hinihiling na umalis sa mga libis na kanilang nabuhay nang maraming taon at minana mula sa kanilang mga ninuno. Pinilit sila ng mga Amerikano sa imigrasyon upang gawing bayan ng mga Indiyan na tinubuang-bayan. Paano maiinterpret ng estado ang pagpilit sa mga tao na lumipat sa pamamagitan ng paggawa ng mga HEPP o sa pagpapahintulot sa kanila na labis?

Nakikita natin ang demokratikong reaksyon ng mga taong napipilitang lumipat, binabalewala at hindi hiniling kapag sila ay inupahan bilang mga natural na karapatan. "Hindi alintana, kami ay laban sa HEPPs" ang pag-unawa ay hindi tama, ngunit nakikita namin ang sukdulan bilang isang usurpation ng mga karapatan.

Pinagmulan: Günebakış Pahayagan


Paghahanap ng Balita sa Balita

Maging una sa komento

Yorumlar