Sinabi ng korte sa Chambers na nagsampa ng annulment lawsuit patungkol sa 3rd Bridge na itatayo sa Bosphorus, 'halika isa-isa.' Nag-aplay siya sa Korte para sa pagkansela ng ikatlong tulay ng Bosphorus na planong itayo sa Istanbul. Sa magkasanib na demanda na isinampa ng siyam na kamara, nag-aplay ang Istanbul sa 2nd Administrative Court para sa pagpapawalang-bisa ng desisyon ng "Northern Marmara Highway, Istanbul Province Pendik Kurtköy Connection Master Plan Amendment", na naging batayan para sa pagtatayo ng tulay.
COMING ONE ONE
Ang Istanbul 2nd Administrative Court, na tinalakay ang aplikasyon para sa annulment, ay gumawa ng isang kawili-wiling desisyon. Habang tinanggihan ng korte ang petisyon nang walang talakayan, hiniling ng nagsasakdal sa mga kamara na magsampa ng mga demanda nang "hiwalay". Sa desisyon nito sa paksa, ang Korte ay nagsasaad na ang Batas sa Administrative Judgment Procedure ay nagsasaad, “Ang isang demanda ay isinampa laban sa bawat administratibong gawain. Upang higit sa isang tao ang magsampa ng demanda na may pinagsamang petisyon, kailangang may partisipasyon sa mga karapatan o interes ng mga nagsasakdal at ang materyal na kaganapan o legal na dahilan na humahantong sa demanda ay dapat na pareho.
TATLO NA LANG ANG NAtitira
Ang mga kamara, na ang aplikasyon sa pagkansela para sa ikatlong tulay ay tinanggihan mula sa simula, ay hindi umapela para sa kaugnay na desisyon. Upang maiwasang mapahaba ang proseso, tanging ang Kamara ng mga Arkitekto, Kamara ng mga Plano ng Lungsod at Kamara ng mga Inhinyero ng Agrikultura ang nagsampa ng bagong kaso hinggil sa ikatlong tulay, mula sa 9 na silid na nagsampa ng magkakahiwalay na kaso alinsunod sa desisyon ng korte.
Pinagmulan: Gabi
Maging una sa komento