Isang demanda ang isinampa laban sa 5 katao na nauugnay sa pagbuo ng gumuho na YHT Station: Isang demanda ang isinampa laban sa mga inhinyero sibil na nagtatrabaho sa TCDD na nauugnay sa pagbagsak ng istasyon ng High Speed Train sa Sakarya, kung saan 5 katao ang nasugatan, at ang kontratista ng konstruksyon, opisyal ng kumpanya ng subcontraktor, pinuno ng site at espesyalista sa kalusugan ng trabaho.
29 mga manggagawa ang nasugatan bunga ng pagbagsak ng mga hulma habang ibinuhos ang ikalawang palapag na bahagi ng konstruksyon ng gusali ng High Speed Train Station sa Arifiye district noong Mayo 5. Ang pagsisiyasat na pinasimulan ng tanggapan ng tagausig ay nakumpleto sa reklamo ng manggagawa na si Ali İ., Na nagtatrabaho sa kongkretong kumpanya. Ang paghahabol na inihanda ng tagausig ay tinanggap ng Sakarya 4th Criminal Court of First Instance.
Sa sumbong, nakasaad na ang mga kahoy at metal na haligi na naka-install sa ilalim ng sahig habang ibinuhos ang sahig ng sahig ay gumuho sa pamamagitan ng hindi pagdala ng bigat ng kongkreto. Sa sumbong, kung saan naitala na ang nagrereklamo na si Ali İ., Na nagsagawa ng kongkretong proseso ng pagbuhos sa bumagsak na bahagi, ay nahulog mula sa taas na 9 na metro at nasugatan sa paraang mapanganib ang kanyang buhay, sinabi ng nagrereklamo na bago magsimulang magbuhos ng kongkreto, ang tauhan ng mga sinuportahan ng banig ay hindi mapasan ang karga, at pagdating sa ikalawang yugto, hindi nila ito dapat ibuhos, nagpatuloy siyang ibuhos na walang mangyayari, patuloy siyang nagbuhos na walang mangyayari. na nagpatuloy siya sa pagtatrabaho sa pagsasabi sa kanya na dapat niya. Bilang isang resulta, nakasaad na nangyari ang aksidente.
Isa pang manggagawa na nasugatan sa aksidente, sinabi ng EU na hindi sila nagsusuot ng helmet sa panahon ng insidente at wala silang anumang proteksiyon sa kanilang katawan.
Ang eksperto na naghanda ng isang ulat tungkol sa kaganapan ay nagbigay-diin na sa proyektong ito ay tinutukoy na kahit na ang modernong uri ng talahanayan ng talahanayan ay dapat gamitin sa ilalim ng pangangasiwa ng mga eksperto na alam ang modernong sistema ng porma, hindi ito ginamit. Sa ulat ng dalubhasa na ang pangunahing employer at subcontractor ay hindi nakapagbigay ng koordinasyon ng mga gawaing pangkalusugan at kaligtasan sa trabaho sa proyektong ito, nabanggit na ang eksperto sa kalusugan at kaligtasan ng trabaho ay hindi naghanda ng plano sa kalusugan at kaligtasan;
Ayon sa ekspertong pagsusuri, ang boiler, ang bigat ng bagong pagbuhos ng amag sa kongkreto na dulot ng pagbagsak, ang pagtatayo ng mga teknolohiyang pang-konstruksiyon ng siyensiya at ang kakulangan ng kinakailangang mga hakbang sa kaligtasan dahil sa mga eksperto sa kaligtasan ng employer, subcontractor, projector at occupational na may pananagutan para sa pagbuo ng aksidente.
Si Nurullah Sayar, ang abugado ng nagrereklamong manggagawa, ay nagsabi na ang kanyang kliyente ay nasugatan dahil ang mga kinakailangang pag-iingat ay hindi kinuha sa lugar ng konstruksyon at nagreklamo sila tungkol sa mga responsable. Sa sumbong, ang kontratista na AAB, ang opisyal ng kumpanya ng subkontraktor na MY, ang representante na pinuno ng site na si BA, ang espesyalista sa kalusugan at kaligtasan sa trabaho na EB, ang mga inhinyero ng sibil na responsable para sa pagkontrol sa konstruksyon sa TCDD AK at OCV ay hiniling na parusahan dahil sa 'sanhi ng pinsala sa kapabayaan'.
Maging una sa komento