Ang Kadir Topbaş ay inaksak sa kaso ng metro: Ang 6 ay inaksak sa Bagcilar-Basak Houses metro tender case, na kung saan ay nagpasya pagkatapos ng taon.
15, ang Mayor ng Istanbul Metropolitan Munisipalidad ng Kadir Topbaş, ay sinubukan sa mga singil ng 'pag-abuso sa opisina' sa malambot ng Bağcılar-Başak Residences metro. Sinabi ng korte na walang kongkreto at malinaw na katibayan na ang mga suspek na nabilanggo mula 6 hanggang 1 na taon ay maaaring parusahan at walang duda. Kung isinasaalang-alang ang prinsipyo ng mga benepisyo ng nasasakdal mula sa hinala na mahkeme, inalis ng hukuman ang Kadir Topbaş at ang iba pang mga defendant nang hiwalay para sa pagkakasala.
Ang 21 ay matatagpuan sa Istanbul Palace of Justice. Nasasaklawan ng 15, kabilang ang Alkalde ng Alkalde ng Istanbul Kadir Topbaş, na sinubukan na nakabinbin sa pagsubok, ay hindi lumahok sa pagdinig ng desisyon bago ang Criminal Court of First Instance. Ang Kadir Topbaş ay kinakatawan ng abugado Fahri Biçer at iba pang mga defendants sa pamamagitan ng abogado Abdullah Buladı. Ang nagreklamo na Cemal Acar ay naroroon sa pagdinig. Sa kabilang banda, ang Deputy Atilla Kart ng CHP ay dumalo sa pagdinig bilang isang tagapakinig.
Eksperto ng Eksperto na nakarating sa hukuman
Ang hukom, Mehmet Hamzaçebi, ay nagsabi na ang ulat ng dalubhasa ay umabot sa korte. 19 Enero Sa konklusyon na seksyon ng ulat ng 2015, ipinahayag na ang pagkakaroon ng gawaing ginawa ng parehong kontratista ay isang pang-ekonomiyang obligasyon para sa interes ng publiko. Sa pagsusuri ng mga pampublikong pagkalugi at hindi makatarungang kita sa mga tao ay hindi natanto.
CLIENT: MISUSE OF CRIME ELIMINATION, CRIMES PUNISHED
Ang nagrereklamo na Cemal Acar ay nagsabi, Ito ay itinuturing din na ang isang hindi patas na interes ay ibinibigay sa umiiral na kontratista sa pamamagitan ng paggawa ng isang trabaho na sapilitan ayon sa batas na isinasagawa sa pamamagitan ng malambot sa parehong kontratista sa pamamagitan ng pag-aalis ng mga kondisyon ng kumpetisyon at kompetisyon nang walang isang malambot. Sapagkat ang pang-aabuso ng tungkulin ay nangyayari sa mga tuntunin ng mga elemento ng kriminal, hinihiling ko na ang mga nasasakdal ay parusahan nang hiwalay. "
"ANG AKING CUSTOMER HINDI AY NILALA SA PAMAMAGITAN NG IMPLEMENTATION NG IETT'S WORK AND TRANSACTIONS"
Sinabi ng abugado ni Kadir Topbaş na si Biçer, "Ang aking kliyente, na ang Alkalde ng Lungsod ng Metropolitan ng Istanbul, ay walang pananagutan sa trabaho at mga transaksyon ng Pangkalahatang Direktor ng IETT, isang hiwalay na pampublikong institusyon. Ang 4734 ay walang anumang utos at tungkulin na nagmumula sa pampublikong batas sa pagkuha. Muli, ang pampublikong batas sa pamamahala ng pinansiyal na walang 5018 ay walang mga tungkulin at mga pamagat tulad ng awtoridad na may kapangyarihan o kapangyarihan sa paggasta. Alinsunod sa batas sa pagkuha ng publiko Hindi. 4734 at ang pampublikong batas sa pamamahala ng pinansiyal Hindi. 5018, ang awtorisadong at responsable na mga pampublikong opisyal ay nakilala sa Istanbul Metropolitan Munisipalidad at ng Pangkalahatang Direktor ng IETT. Ang IETT ay hindi mananagot sa trabaho at mga transaksyon ng Pangkalahatang Direktor ng IETT, at walang anumang responsibilidad para sa mga gawa at transaksyon ng Istanbul Metropolitan Municipality. Ang lagda ng aking kliyente sa mga desisyon tungkol sa mga halaga na lumampas sa isang tiyak na halaga ng mga desisyon ng komite ng Pangkalahatang Direktor ng IETT ay ang pagpapatupad lamang ng pamamaraan ng pamamaraan. Kung hindi man, hindi siya miyembro ng konseho. Samakatuwid, imposible na ang IETT ay parusahan para sa trabaho at mga transaksyon na ginawa nito ..
ATTORNEY NG TOPBAŞ: Hinihiling namin ang isang desisyon sa desisyon
Sinabi ni Abogado Biçer na walang pampublikong pagkawala at itinatakda rin ng mga ulat ng dalubhasa. Dışında Walang kongkreto dokumento at katibayan maliban sa mga claim ng nagrereklamo na ang aking kliyente ay inaabuso ang tungkulin. Hinihingi namin ang pagpapawalang-sala ng aking kliyente para sa isang krimen na hindi nangyayari sa mga tuntunin ng mga elemento nito. " Ang abogado ng iba pang mga nasasakdal, si Abdullah Buladı, ay hinahangad na ang kanyang mga kliyente ay mapapawalang sala.
ANG KALIGTASAN SA TAGUMPAY
Sinabi niya na walang kongkreto na katibayan na maaaring makuha nang walang pag-aalinlangan sa kwalipikasyon at kwalipikasyon ng akusado. Nang isinasaalang-alang ang prinsipyo ng mga benepisyo ng nasasakdal mula sa hinala na mahkeme, ang korte ay hinihiwalay ang mga defendant nang hiwalay para sa kasalanan na sinisingil laban sa kanila.
ANG MGA TANGGAPAN NA NAGHAHANAP NG 3 UP SA TAON
Sa sakdal na inihanda ng Opisina ng Ahensiya sa Publiko ng 12 ng 2010 noong Pebrero 30, ipinahayag na ang pagkuha para sa sistema ng konstruksiyon ng sistema ng transportasyon ng Otogar-Bağcılar ay naganap noong 2003 Hulyo 30. Sa sakdal, ang 2004 Decree ng Lupon ng mga Direktor sa Disyembre 21 sa konstruksiyon at mga gawa sa elektro-makina ng sistema ng pampublikong transportasyon ng Otogar-Bağcılar rail at ang pagkuha ng mga sasakyan ay ibinigay ng Gülermak Ağır Sanayi Ticaret A.Ş. ay sinabi sa malambot. Ang istasyon ng bus-Ang linya ng Bağcılar ay pinalawig sa Başak Houses, tunel at mga istruktura ng portal ng Bağclar-Başak Houses metro line at ang koneksyon ng Olympic Village ay hindi binuksan para sa isang bagong malambot. 2006 Marso 14 bago ang pagbubukas ng malambot na may desisyon ng komite ng administrasyon ng nakaraang malambot na ipagpatuloy ang pagtatayo ng mga kundisyon ng kumpetisyon at mga kundisyon sa kompetisyon ay ibinigay sa kumpanya ay inaangkin na pupuksain. Kinakailangan ang Kadir Topbaş at IETT empleyado 1 suspect na mapriso para sa 3 taon sa XNUMX taon sa mga singil ng pang-aabuso sa opisina.
Maging una sa komento