Alkalde ng Lungsod ng Metropolitan ng Istanbul Ekrem İmamoğluSa tawag ng TCDD, dose-dosenang mga abogado ang nagsampa ng kaso sa Regional Administrative Court para sa pagkansela ng tender para sa mga lugar ng istasyon ng Haydarpaşa at Sirkeci. Nagsampa ang mga abogado ng kriminal na reklamo laban sa mga bidder sa Istanbul Chief Public Prosecutor's Office.

Mayor ng Istanbul Metropolitan Municipality Ekrem İmamoğluAng pag-aalis ng İBB Subsidiaries mula sa tender para sa mga lugar ng Haydarpaşa at Sirkeci Station, na . Sa pagsasabi na nilalayon niyang mapanalunan ang mga lugar na ito na gagamitin para sa kultura at sining at upang maiwasan ang isang bagong pagkakanulo laban sa Istanbul, hiniling ni İmamoğlu na hindi nila susundin ang proseso sa isang ordinaryong paraan, at ang mga nais makakita nito ay dapat tumingin sa kanilang mata, na isinasaalang-alang ang mga resulta ng Hunyo 23. Dose-dosenang mga abogado, na kumilos sa panawagan ni İmamoğlu sa lahat sa isyung ito, ay nag-apply sa Regional Administrative Court at hiniling ang pagkansela ng tender. Kalaunan ay nagsampa ng kriminal na reklamo ang mga abogado sa Istanbul Chief Public Prosecutor's Office laban sa mga nagsagawa ng tender.

PAGBABALIK NG PAGPAPAKITA SA MAYLE COMPANY

Ang mga istasyon ng TCDD, Haydarpaşa at Sirkeci, humigit-kumulang 29 libong metro kuwadrado ng mga idle na lugar ng imbakan "na gagamitin sa mga komersyal na aktibidad" upang magrenta ng buwanang bayad sa pag-upa ng 4 libong liras ay ginawa ng isang malambot noong ika-30 ng Oktubre. Sa tender, kung saan apat na kumpanya ang lumahok, ang consortium na binubuo ng mga subsidiary ng IBB na Kültür AŞ, ISBAK, Metro Istanbul at Medya AŞ at Hezarfen Consulting Limited Company ay nakapasok sa final. Ang IMM consortium ay nagsumite ng buwanang bid na 100 libong TL, at Hezarfen Danışmanlık 300 libong TL bawat buwan. Inihayag ng komisyon ng tender na tatawagin ang mga partido upang makipagkasundo sa loob ng 15 araw. Sa pagtatapos ng 15-araw na proseso, inihayag ng Komisyon ng Tender na ang tender ay iginawad sa kumpanyang ito para sa bayad sa pag-upa na 350 libong TL, pagkatapos ng pulong sa pakikipagkasundo na ang Hazerfen Consulting Company lamang ang nag-imbita. Ang resultang ito ay ipinadala sa pamamagitan ng fax sa IMM, na hindi naimbitahan sa bargaining stage. Pangulo ng IMM Ekrem İmamoğlu, na tumutol sa resulta, ay gumawa ng isang pahayag at sinabi na susundin niya ang proseso hanggang sa katapusan sa ngalan ng mga tao ng Istanbul, at sinabi na ang lahat ng mga abogado mula sa Istanbul ay maaaring mag-ambag sa pagtutol na ginawa ng mga abogado ng IMM.

LAWYERS ACCORDING TO IMAMOGLU'S CALL

Ang mga abogado na nagsimula ng proseso ng hudisyal sa summit na ito ng Imamoglu ngayon ay nagtalo na ang malambot noong Oktubre 14 ay nagreresulta sa pagkakasalungat sa mga ligal na regulasyon, administrasyong pampubliko at diskarte sa pag-save ng administrasyon na pabor sa publiko at sa interes ng Istanbul at 16 milyon na Istanbulites. Ang mga abogado ng IMM ay nagsabi na ang TCDD ay nakagawa ng isang malaking pagkakamali at batay sa mga dahilan ng pagkansela at mga reklamo ng kriminal:

TENDER WRONG

"Ang TCDD ay isang State Economic Enterprise na itinatag ng Batas ng Batas Blg. 233 (Decree). Ayon sa Batas na ito, hindi ito napapailalim sa mga probisyon ng Pangkalahatang Batas sa Pagkuwenta at Batas sa Pagkuha ng Estado at pag-audit ng Hukuman ng Mga Account.

sapagkat ito ay hindi napapailalim sa Batas ng Tender ng Estado, ang mga kontrata ng pag-upa ng TCDD, na inilabas batay sa nasabing Batas sa Batas na 'Republic of Turkey State Railways Immovable Rent Regulation on the Directorate General' ay tapos na batay. Ang mga tender para sa mga lugar ng istasyon ng Haydarpaşa at Sirkeci ay ginawa rin ayon sa Closed Bid Procedure na tinukoy sa Regulasyon. Sa Regulasyon, sa mga probisyon hinggil sa iba pang malambot na pamamaraan, nakasaad na ang pamamaraang bargaining ay maaaring mailapat sa mga kaso tulad ng 'pagkabigo na makakuha ng mga resulta o hindi makahanap ng sapat na mga bidder', ngunit ang naturang pagkakataon ay hindi pa napapansin para sa 'Closed Bid Procedure'. Sa ika-40 na artikulo ng Regulasyon, sa pagtatapos ng 'Sealed Bid Procedure', nakasaad kung anong uri ng mga desisyon ang maaaring gawin ng TCDD at kasama ng mga ito, walang pagpapatuloy na malambot alinsunod sa negosasyong pamamaraan. Sa mga tuntunin ng Batas sa Pangangasiwa, naiintindihan na mayroong isang 'pangunahing pinsala sa pamamaraang pang-proseso'. Sa pagtatapos ng tender noong Oktubre 4, inihayag ng komisyon na ang pakikipagsosyo sa negosyo na nabuo ng IMM Affiliates at Hezarfen Consulting Limited Company ay aanyayahan para sa isang pulong ng negosasyon sa pamamagitan ng pagbibigay ng 15 araw. Gayunpaman, sa araw ng negosasyon, ang pakikipagsosyo sa negosyo na itinatag ng mga Kaakibat ng IMM ay hindi kasama sa malambot at ang malambing ay iginawad kay Hezarfen Danışmanlık Ltd.Şti. Inimbitahan din ng TCDD Tender Commission ang kasunduan ng mga Kaakibat ng IMM para sa negosasyon. Nangangahulugan ang transaksyong ito na isinasaalang-alang ng Tender Commission ang IMM Affiliates Consortium na sapat sa mga tuntunin ng malambot. Sa paglaon, kung ang pakikipagsosyo ng IMM Affiliates ay napatunayan na hindi sapat, nangangahulugan ito na ang Komisyon ay gumawa ng pangalawang aksyon laban sa unang transaksyon. Ito ay isang tipikal na 'SUBJECT' na elemento ng kapansanan sa mga tuntunin ng Batas sa Pangangasiwa. Mayroong mga Desisyon ng Konseho ng Estado sa direksyon na ito. "

CANCELLATION JUSTIFICATION AGAINST LAW

2- Sa pagpapasya ng TCDD Tender Commission upang maalis ang IMM Consortium, ang mga sumusunod na puntos ay kapansin-pansin: - 'Hindi ang bawat isa sa mga tenderers na magkasanib na pakikipagsapalaran ay nagsumite ng' sertipiko ng karanasan sa trabaho ', -' Ang salitang 'magkasama at magkasanib' sa halip na 'magkasanib at magkakasamang pananagutan' ay isinulat sa kontrata ng pakikipagtulungan. ', -' 19 ng Kasunduan sa Asosasyon. Artikulo (c) ng artikulo, ang mga probisyon ng kasunduan sa pakikipagtulungan, ang mga kontrata na gagawin pagkatapos ng malambot at ang mga dokumento ng malambot ay binigyan ng isang pahayag na higit na '.

Ang tatlong mga kadahilanan na ito ay labag sa batas dahil sa tatlong mga kadahilanan lamang:

A- Walang obligasyon sa paggalang na ito sa pagtutukoy. Ang paghahanap para sa isang hiwalay na dokumento sa karanasan sa trabaho ay ang interpretasyon ng komisyon at hindi batay sa anumang patakaran ng batas. Sa puntong ito, mahalaga ang sumusunod na impormasyon: Habang ang sertipiko ng karanasan sa trabaho ng 4.000.000,00 TL ay kinakailangan sa detalye, ang Kültür AŞ. Iniharap ang 274.798.951,77 TL bilang huling isang taon na sertipiko ng karanasan sa trabaho. Ang desisyon na ibukod ang mga tenders ay labag sa batas, batay sa obligasyon na humingi ng mga sertipiko ng karanasan sa trabaho sa iba pang mga kumpanya.Napapansin din na ang 38 ng TCDD Leasing Regulation. Ayon sa artikulo, 'ang mga malambot na sobre ay binubuksan kung ang ibig sabihin ng malambot na malasakit. Ang malambot na sobre ng IMM ay binuksan sa malambot na gaganapin noong Oktubre 4 dahil ang mga dokumento ay itinuturing na sapat. Gayunpaman, sa pangalawang malambot ng 18 Oktubre, napagpasyahan na alisin. Ito ay malinaw na labag sa batas.

B- Ang paghahanap ng pariralang 'pinagsama at maraming' bilang isang kundisyon ng bisa ay labag sa patakaran na 'HONESTY', na kung saan ay isa sa mga pangunahing pangunahing prinsipyo ng ligal. Bilang karagdagan, ang Artikulo 19 ng Code of Obligations ay nagsasaad, "Sa pagtukoy at pagbibigay kahulugan sa uri at nilalaman ng isang kontrata, o na ginagamit nila upang maitago ang kanilang totoong layunin sözcüAnuman ang mga patakaran, ang kanilang tunay at karaniwang kalooban ay gagawing batayan ”. C- Ang kontrata sa pagitan ng mga taong bumubuo ng pakikipagsosyo ay nagbubuklod lamang sa mga kasosyo. Hindi nito nakagapos ang TCDD, na isang pangatlong tao. Para sa kadahilanang ito, ang pananaw na ang kontrata ay nakahihigit sa TCDD at ang mga malambot na dokumento ay walang ligal na batayan. Isa pang mahalagang babala ang dapat gawin tulad ng sumusunod: Ayon sa 'TCDD Immovable Lease Regulation', kung ang mga gumagawa ng mga aksyon na aalisin ang kumpetisyon sa malambot at mabawasan ang pag-aalangan ng mga tenderers, ang tender Ito ay malinaw na nakaayos na ito ay lumala. Ang mga pagpupulong ng mga kinatawan ng Kumpanya ng Hezarfen Consulting sa Ministri kung saan kaakibat ng malambot na komisyon ay naiulat sa pamamahayag. Kasunod sa mga negosasyong ito, dapat na nakansela ang tender at magbukas ng isang bagong tender. Ang kabiguang sumunod dito ay isang kapansanan na 'pangunahing pamamaraan' ayon sa Batas Administratibong.

LEGAL DUTY NG IMM

3- Habang nagpapatuloy ang malambot na proseso, ang Munisipalidad ng Istanbul Metropolitan ay nalalapat sa TCDD para sa direktang pag-upa sa pamamagitan ng bargaining alinsunod sa Artikulo 5216 / o ng Batas sa Munisipalidad ng Metropolitan No.7 at Artikulo 3 ng Regulasyon sa Pag-upa ng Mga Hindi Mababago na Mga Katangian na may Halagang Pangkasaysayan at Pinansyal. ginawa; Gayunman, ang kahilingang ito ay tinanggihan din. Sub-talata (o) ng Artikulo 5216 ng Batas sa munisipalidad ng Metropolitan Blg. 7 na nakatalaga sa tungkulin ng 'proteksyon ng makasaysayang pagkakayari at mga lugar at pag-andar na mahalaga sa mga tuntunin ng kasaysayan ng lungsod' sa mga Metropolitan Munisipalidad. Ang proteksyon ng mga hindi napapailalim na napapailalim sa Haydarpaşa at Sirkeci Station Tender, na mayroong mga kwalipikasyon na tinukoy sa batas, ay tungkulin mismo ng IMM. Ang pamamaraang administratibo upang buksan ang isang tender lease na taliwas sa ligal na regulasyong ito ay mahalagang labag sa batas. Laban sa desisyon na 'pagtanggi', isang aksyon na pagpapawalang-bisa ang isasampa sa korte administratibong may kahilingan para sa suspensyon ng pagpapatupad.

LAYUNIN NG EQUIPMENT WALANG RESPONSE

4- Sa malambot, tumutol kami sa mga dokumento ng kagamitan na nagkakahalaga sa TL 20.000.000,00 na isinumite ng Hezarfen Limited Company sa mga batayan na hindi ito nakakatugon sa mga kinakailangan; gayunpaman, walang tugon na ibinigay ng administrasyong TCDD sa pagtutol na ito. Bilang karagdagan, dahil ang teknikal na imbentaryo ng IMM Consortium ay sapat, ang isang kwalipikadong dahilan ay hindi naaangkop. Sa kabilang banda, tulad ng nakasaad sa aming apela; Mahalaga rin na ang imbentaryo ng VAT ng Consultant Company ng Ezarfen ay hindi nagdadala ng mga probisyon sa pagtutukoy; dahil ang pagkalkula ay dapat gawin nang walang VAT. ”

ANG MGA SALITA NG SALITA LABAN NG HONESTY RULES

Sa buod na ginawa nila sa pagtatapos ng kanilang aplikasyon, binigyang diin ng mga abugado ng IMM ang mga sumusunod: "Ang layunin ng pagtaguyod ng isang magkasamang pakikipagsapalaran ay upang ganap na matupad ang malambot na mga kondisyon. Samakatuwid, labag sa layunin ng pinagsamang pakikipagsapalaran na asahan ang bawat kasosyo na magbigay ng sertipiko ng karanasan sa trabaho. Bilang karagdagan, ang kasunduan sa pakikipagsosyo sa negosyo na binanggit bilang pagbibigay-katwiran ay nilagdaan sa pagitan ng mga kaakibat ng munisipyo at nagbubuklod lamang para sa mga lumagdaang partido. Ang Tender Commission ay pulos nagpapakahulugan sözcük laro ay laban sa patakaran ng pagiging matapat. Para sa mga kadahilanang nailahad namin, ang parehong mga kaso sa pagkansela ay isinampa para sa suspensyon ng pagpapatupad sa Administratibong Hukuman, at isang reklamong kriminal ang isinampa sa Anatolian Chief Public Prosecutor's Office tungkol sa mga responsable para sa tender. "