TÜBİTAK Channel Istanbul Report

Ang pinuno ng CHP na si Kemal Kılıçdaroğlu ay nagbigay ng sanggunian sa ulat ng Kanal Istanbul ng TÜBİTAK sa kanyang talumpati sa Channel Istanbul Workshop na inayos ng Munisipalidad ng Istanbul Metropolitan. "Hindi ka maaaring makatulong ngunit kung nais mo ang Canal Istanbul ay gaganapin," tinukoy niya ang ulat ng TÜBİTAK sa Pangulo ng proyekto na si Erdogan Kılıçdaroğlu, "TUBITAK namin sa Turkey ang mag-aaral ng isang institusyon, isinulat sa kaso ng Artikulo 14 na ang proyekto ay kung gaano karami ang mali," aniya. Ang mga detalye ng ulat ng TÜBİTAK na nabanggit ng pinuno ng CHP ay ipinaliwanag ni Gülizar Biçer Karaca, ang Deputy Chairman ng CHP na Responsable para sa Mga Karapatan sa Kalikasan.

Ang Deputy Chairman ng CHP na responsable para sa Kalikasan ng Kalikasan na si Denizli Deputy Gülizar Biçer Karaca, proyekto ng Channel Istanbul, TUBITAK Marmara Research Center (MAM) ay ipinadala sa ulat ng Ministry of Environment and Urbanization EIA sa lahat ng mga detalye na ibinahagi sa publiko.

Gülizar Bicer Karaca Sa lohika ng "Ginawa ko ito, tapos na", ang proyekto ng Channel Istanbul, na laban sa dahilan at agham, ay walang luho na ipatupad. Mayroong mga pagtutol sa opinyon ng TÜBİTAK MAM sa Kanal Istanbul EIA Report, at ang ulat ng EIA na inihanda ng isang hindi dalubhasang koponan ng TÜBİTAK ay hindi pang-agham. "Kung mabubuhay ang Canal Istanbul, natatapos ang Marmara Sea at gumuho ang ecosystem ng Black Sea."

TUBITAK DETERMINATIONS

Kahilingan; Ang mga pagpapasiya sa TÜBİTAK MAM Report, na nakalista sa mga item ng Karaca, ay direktang makakaapekto sa kurso ng proyekto ng Kanal Istanbul:

* Ang impormasyon sa pag-iwas sa mga epekto sa kapaligiran ng screening at paghahagis ay hindi sapat at hindi batay sa pang-agham na batayan.
90 milyong m3 ng mga materyal na nakuha mula sa dagat at lawa ng sahig ay hindi detalyadong pagpaplano sa kung paano mag-aplay ng punan ng dagat at pagpapalabas ng mga pagpipilian sa dagat.

• Ang materyal na mailalabas sa Marmara Sea ay napakataas sa putik at organikong carbon. Ang reaktibong organikong bagay at mga pollutant ng tao / organic ay nasa panganib na mapinsala ang dagat at dagat ecosystem.
• Ayon sa ulat ng pagsusuri ng TÜBİTAK, ang mga basura na kailangang itapon sa lupa ay hiniling na mapunan sa dagat sa EIA Report.
• Ang pagtatapon ng sludge ng sludge ay may mga panganib sa pisikal, kemikal at biological
• Ang ecosystem ay masisira sa isang mas malaking lugar kaysa sa inaasahan sa seabed
• Ang kaguluhan na dulot ng mataas na halaga ng paglabas ng putik ay kumakalat sa mas malalaking lugar. Walang impormasyon o mungkahi sa paksang ito.
• Sa libu-libong tonelada ng organikong pag-load, ito ay negatibong nakakaapekto sa balanse ng oxygen ng Marmara Sea at ganap na maubos ang oxygen sa mga lugar na may hindi magandang sirkulasyon ng tubig.
• Ang sangkap na mailalabas ay nasa panganib na magdulot ng talamak at talamak na epekto para sa kono at tubig sa ilalim ng Marmara Sea.
• Sa panahon ng paghuhukay ng Küçükçekmece lawa at kanal, ang kontaminadong materyal ay mahawahan ng mga alon at hangin at natunaw na mga ions, metal at organikong bagay ay magdulot ng polusyon sa baybaying lugar ng Marmara Sea.
• Bilang isang resulta, natagpuan na ang pagpapasiya ng mga epekto sa kapaligiran / ekolohikal na aktibidad sa ilalim ng survey sa ulat ng EIA ay hindi batay sa batayang pang-agham at hindi isinagawa ng mga dalubhasang siyentipiko sa dagat.
• Ang tubig na papasok sa Marmara Sea mula sa Itim na Dagat ay hindi bababa sa 2 beses sa tinatayang halaga. Sa modelo ng pag-aaral sa ulat ng EIA, natukoy na isang average na 20 km3 / taon ang papasok sa Marmara Sea mula sa Itim na Dagat. Gayunpaman, ayon sa mga mapagkukunan, nakita na ang pigura na ito ay hindi bababa sa dalawang beses sa 20 km3 / taon.
• Magkakaroon ng isang daloy ng tubig na monolayer mula sa Black Sea hanggang Marmaray (naiiba sa rehimen ng daloy ng bilayer sa Bosporus).
  Naisip itong makagambala sa holistic ecosystem ng Dagat ng Marmara.
• Ang mga sukat ng Seawater sa ulat ng EIA ay hindi sapat sa pagsukat at pag-unawa sa mga epekto. Kailangang gawin ng mga siyentipiko sa dagat (kemikal, pisikal, biologicalographers) na mas matagal na data.
• Ang Western Black Sea baybayin ay dapat protektado ng isang pribadong natural na dalampasigan, at masayang para sa pagtatapon ng materyal na mapalabas pagkatapos ng mga paghuhukay.
• Habang ang masinsinang pagsisikap ay isinasagawa upang maunawaan at maprotektahan ang malalim na ekosistema sa buong mundo, masidhing kinakailangan na iwasan ang kabaligtaran ng mga ideya at argumento habang ito ay responsibilidad lamang nating protektahan at mapanatili ang isang dagat sa lupain na pag-aari sa atin.
• Sa ulat ng EIA, ang mga hakbang upang maiwasan ang epekto ng mga basura ng dagat sa ekosistema ng dagat ay hindi nabanggit.
• Ang epekto ng channel sa mga aquifers ng panlasa ay hindi pa nasisiyasat sa panahon kung kailan inaasahan ang pagtaas ng demand ng tubig at ang mga epekto ng pagbabago ng klima.
• Ang pangangailangan para sa kanal ay naka-link lamang sa trapiko at aksidente. Kakulangan ng pananaliksik sa benepisyo sa ekolohiya, panlipunan at ekonomiko
• Tanging isang makitid na lugar sa paligid ng channel ang ipinapakita bilang isang social domain. Gayunpaman, ang lugar ng impluwensya ay ang buong Marmara Sea at ang mga nakapaligid na mga pamayanan. (Sözcü)