Ang pang-limang pagdinig sa kaso hinggil sa patayan sa tren kung saan 25 katao ang nawalan ng buhay at 328 katao ang nasugatan sa distrito ng Çorlu sa Tekirdağ, na kabilang sa mga pangyayaring 'simbolo' ng panahon ng AKP, ay nagsimulang marinig. Ang mga kamag-anak ng namatay at ang mga nasugatan ay nagmartsa sa korte na may mga banner sa kanilang kamay, sumisigaw ng "Tama, batas, hustisya". Ang pagsusulit ay naantala sa 5 Nobyembre
Istanbul mula sa Uzunköprü district ng Edirne HalkalıAng pampasaherong tren, na mayroong 362 na pasahero at 6 na tauhan na pupunta sa Tekirdağ, ay nadiskaril malapit sa Sarılar Mahallesi sa Çorlu district ng Tekirdağ at binaligtad. Sa masaker na naganap dahil sa kapabayaan, 8 katao, 2018 sa mga ito ang namatay, at 7 katao ang nasugatan.
Ni Çorlu Chief Public Prosecutor's Office TCDD 1st Regional Directorate Halkalı Si Turgut Kurt ay naglingkod bilang Railway Maintenance Manager sa Railway Maintenance Directorate ng 14. Çerkezköy Si Özkan Polat, na siyang Pinuno ng Maintenance and Repair Chief sa Road Maintenance Chief, at si Celaleddin Çabuk, na nagtrabaho bilang isang Line Maintenance and Repair Officer sa Road Care Chief, at Bridges Chief Çetin Yıldırım, na nagtrabaho sa loob ng katawan ng TCDD at pumirma sa taunang ulat ng publiko sa inspeksyon. Ang isang demanda ay isinampa sa Çorlu 2st High Criminal Court, na hinihiling ang isang bilangguan na 15 taon hanggang 1 taon para sa sanhi ng pinsala.
Ang pag-aakusa ay binatikos sa mga batayan na hindi ito nagdala ng tunay na mga tao sa katarungan.
Uzunköprü-Halkalı Habang ang tren, na bumiyahe, ay papunta sa Hulyo 8, 2018, 25 katao ang namatay at 328 ang nasugatan bilang isang resulta ng pagbagsak ng distrito ng Tekirdağ Çorlu, Sarılar Mahallesi. Ang ika-5 pagdinig ng kaso ng masaker sa tren na tren, kung saan ang isang pagsisiyasat na puno ng mga iskandalo at proseso ng panghukuman ay isinagawa mula pa sa pasimula, ay ginanap kahapon sa Çorlu 1st High Criminal Court.
pagdinig sa sumusunod, kasama na ang suporta sa mga pamilya at kaibigan ng mga napatay sa patayan sa Turkey Workers Party (TIP), Deputy Chairman ng Peace Atay, mga kinatawan ng Republican People's Party (CHP) na sina Muharrem Male, Ali Sugar, malugod na makapangyarihan sa lahat, ang representante ng Demokratikong Partido ng Sambayanan (HDPE) na si Serpil KemalBay at maraming mga abogado.
Kapansin-pansin na marami pang pulis sa pagdinig.
Inihayag ng lupon ng korte ang pansamantalang desisyon nito. Alinsunod dito, napagpasyahan na gumawa ng isang pagsaliksik sa Hulyo 15 at ipagpaliban ang pagdinig sa 4 Nobyembre. Sa desisyon, ang lahat ng mga hinihingi ng mga nagrereklamo na abugado ay tinanggihan, at nabuo ang isang 7-taong dalubhasang komite.
Ang mga pamilya ng masaker sa tren ng Çorlu ay nais makipagtagpo sa tagausig, ngunit sinabi ng tagausig na maaari silang magtagpo sa loob ng kalahating oras. Naghihintay ang mga pamilya na makipagtagpo sa piskal sa harap ng courthouse.
Ang mga pamilya na tumutugon sa desisyon pagkatapos ng opinyon ng tagausig ay pumunta sa tanggapan ng tagausig. Ang korte ay tumagal ng isang oras matapos makinig sa mga nasasakdal.
Ipinaliwanag ng tagausig ang kanyang opinyon:
Napagpasyahan na tanungin ang ITU batay sa kung ano ang tinukoy ng aparato ng pagsukat ng ulan, tanggapin ang mga pagtutol laban sa mga dalubhasa, tumanggi na kunin ang patotoo ng mga saksi na ang patotoo ay kinuha na may mga tagubilin, at ang pagtanggi sa mga kahilingan sa pagpigil ng mga akusado.
Sa pagtanggi ng tagausig na muling patotoo ang mga saksi na ang patotoo ay kinuha sa mga tagubilin, ang mga pamilya na nag-react ay umalis sa silid ng hukuman.
Si Mısra Öz ay naghimagsik laban sa delegasyon ng mga hukom at pulisya na umakit sa kanya:
"Lahat sila ay mga clown ng palasyo! Ako si Mısra Öz. Kunan ako ng litrato. Ina ni Oğuz Arda Sel. Ginawa akong isang nasasakdal ng mga hukom na ito. Dahil sinabi ko sa kanila na naglalaro sila ng tatlong unggoy. Pinawalang-sala nila ang mga mamamatay-tao "
Ang abugado na si Emre Erdal ay nagsasalita:
Walang bilang kung gaano karaming mga tao ang tinanggal mula sa aling kariton. Ginagawa ito ng nagpapatupad ng batas sa camera ng pinangyarihan ng krimen. Ngunit hindi ko makita ang isang CD sa file. Hinihiling namin na isulat ang isang utos sa nagpapatupad ng batas. Hinihiling namin na makasuhan ang lahat ng responsable at palakihin ang file.
Ang abugado na si Duygu Arslan ay nagsasalita:
Sa tingin namin nilakbay namin ang haba ng barley sa 5 session. Ni hindi alam ng mga akusado ang pagbuo ng krimen. Gayundin, ang mga saksi ay ganoon. Nais naming marinig ang mga nakasaksi sa aksidenteng ito. Hindi posible na maiugnay ang isang krimen sa mga ebidensya na ipinakita ng korte.
Abogado Mustafa Ersin: Mayroong ulat ng ulan sa file sa pagitan ng Celse. Zero ulan hanggang 14.30. Ang kasunod na pag-ulan ay mababa din, hindi sakuna data ng malakas na ulan. Mayroong 2 oras at 13 minuto sa pagitan ng oras ng aksidente at pagbagsak ng huling ulan. Kaya't ang TCDD ay may ganitong mahabang panahon upang maiwasan ang aksidente.
Pangangaso. Selvi Yüzbaşıoğlu ay nagsasalita:
Inabisuhan namin ang aming pagtutol sa mga maaaring maging eksperto. May mga kandidato na mayroong relasyon sa TCDD. Ang mga akademiko mula sa YTU, Assoc. Sinabi ni Dr. Halit Özen at Assoc. Sinabi ni Dr. Si Mustafa Sinan Yardım ay dalubhasa sa mga sistema ng kalsada. Sa palagay namin ang mga taong magiging dalubhasa sa gayong file ay dapat na mas may kakayahan.
Mula sa Haci Bektashi Veli University, Dr. Mayroon din kaming mga pagtutol tungkol sa Serhat Çelik. Ang paksa at ang lugar ng kadalubhasaan ay hindi pareho. Assoc. Sinabi ni Dr. Hindi namin isinasaalang-alang ang Mustafa Gürsoy na naaangkop na maging isang dalubhasang saksi sa kasong ito. Nagtuturo siya ng ilang mga aralin, ngunit ang kanyang pagsasaliksik ay hindi angkop sa kaso.
Sinabi ni Dr. Si Hakan Aslan ay wala ring sapat na gawain sa paksa ng kaso, hindi namin ito nakita na may kakayahan. Si İrfan Pamuk mula sa Sakarya University ay gumagawa din ng mga pag-aaral na hindi nauugnay sa kaso. Tutol kami sa mga taong ito na kumikilos bilang mga dalubhasa.
Si Lawyer Onur Şahinkaya ay nagsasalita:
Ang aming opinyon ay nahaharap kami sa kawalan ng respeto mula sa araw ng insidente. Sinasabi ng TCDD na 'Maaaring mapahamak ang iyong buhay, ngunit tatahimik ka, hindi namin aaresto kahit isang tao'. Sinasabi ng mga nakasaksi na walang aparato sa pagsukat. Sa panloob na ulat ng TCDD, nakasaad na 'mayroong isang aparato sa pagsukat ng tatak ng Davis' batay sa ITU. Bukod dito, pinangit ng TCDD ang ulat ng ITU. Tinawag nilang hindi pangkaraniwan ang 45 mm ng ulan. Mayroong pagbaluktot ng kayabangan. Ang mga katanungang naipadala mo kay Mümin Karasu ay ibinigay nang una. Ito ay gumawa ng nakasulat na paghahanda. Alam ni Karasu ang gantimpalang matatanggap niya kapag ginawa niya ang pahayag na ito.
Ang mga kalahok na kalahok ay ipinangako. Ang Lawyer Can Atalay ay nagsasalita:
'Ang likas na katangian ng ulan ay naitala sa iyong file. Ito ay masyadong halata na kailangan ng isang pahayag ng saksi. Ang puwersa majeure ay masyadong halata upang mabibilang. Inaangkin na ang mga culver ay ginawa nang maayos. Sinabi ng mga akusado na sa unang pagdinig sinabi namin tungkol sa mga problema ng culvert na ito. May nagsabing naghanda ako ng higit sa 300 mga dokumento. Ang katwiran ng force majeure ay hindi totoo. Ito ay isang bukas na isyu sa katibayan ng dokumento sa file. Sa palagay ko ang Çorlu Chief Public Prosecutor at ang kapangyarihang pampulitika ay pumipigil sa tamang pag-uusig. Ang isyu ay hindi ulan, kinakailangan upang tingnan ang systemic. Interesado ako sa mga panlipunan at pampulitika na kahihinatnan ng mga kalsada ng TCDD na napapabayaan dahil sa privatization. May mga akusado na dapat dumating sa file. Humiling ako ng dalawang saksi na mapakinggan sa pagkakaroon ng isang paglabag sa alituntunin sa pamamaraan. Pangunahing responsable ang system para sa pagkamatay ng mga taong ito. Naglalaman ang file na ito ng posibleng hangarin, hindi kapabayaan.
Nag-uusap ang mga common
Ang lolo ni Oğuz Arda Sel na si Mehmet Öz: Ilan ang mga upuan sa isang kariton? (Sa mga akusado) Mula saan ibigay ang bilang na 366 pagkatapos ng aksidente? Mayroong halos 600 na mga pasahero dito. Hindi ba ito inimbestigahan ng tagausig? Bumuo ng matematika na ito.
Si Zeliha Bilgin, ina ni Bihter Bilgin: Mangyayari ba ulit ang aksidente kung hindi pa naitayo ang culvert na iyon? Dahil sa nagtitiwala ako sa TCDD, ipinagkatiwala ko ang aking mga anak at kapatid. Hindi ko maintindihan ang tungkol sa ulan, ngunit kung ang culvert na iyon ay hindi nagawa, magkakaroon muli ng mga aksidente sa huling pag-ulan. Si Mümin Karasu ay hinirang bilang isang consultant. Habang nais kong makita siya bilang isang nasasakdal, kinokondena ko ang pagiging isang consultant.
Ang ina ni Sena Kösen, Aysun Köse: Hindi natin dapat malaman kung ano ang ginagawa ng TCDD mula sa mga subsidiary farms. Dapat maliwanagan ito ng TCDD.
Si Gülce Dikmen at ina ni Özgenur Dikmen na si Funda Köse: Sumakay din ako sa tren. Ang tren na nagpabagal sa araw bago bumilis nang mabilis sa araw na iyon. Bakit?
Si Ekrem Tuna, asawa ni Melek Tuna: Sumakay kami sa tren nang araw na iyon Çerkezköy'to Ang tren ay naging mabagal. Bumalik kami pagkalipas ng 3 oras. Ang bilang ng mga pasahero ay tumaas sa bawat hintuan. Ang mga bagong pasahero ay hindi man makakuha ng mga tiket. Maraming mga nakatayo na tao. Halos 800 katao ang nasa tren ng araw na iyon.
Ang ama ni Serhat Şahin na si Hüseyin Şahin: Nagdala ka ng mga tao mula sa maling sakahan. Bakit walang nagmula sa Asil Akın Farm? Ang lahat ng mga akusado dito ay dapat na subukin sa kustodiya. Kumusta naman ang mga nasusulong? Bakit mo binibiro ang aming isipan?
Ang kapatid ni Ergün Kerpiç na si Yeter Gülaçan: Napakabagal nang makarating ako sa tren bago ang aksidente. Ngunit sa araw ng aksidente, sinabi ng lahat na ito ay mabilis.
Ang asawa ni Emel Duman, si Erkan Duman, ay nagtanong kay Turgut Kurt: "Kung ang isang culvert lamang ay sapat na para sa kalsadang iyon, bakit ang isang bagong culvert ay itinayo malapit dito pagkatapos ng aksidente? Dalawang araw na ang nakalilipas ay nagkaroon ng baha, ngunit ang ruta ng tren ay hindi nagiba. "
'MAHALAGA BA ANG MINISTER NA ITO SA AMING ANAK?'
Si Necmettin Sel, ama ni Hakan Sel, na namatay sa aksidente at lolo ng Oğuz Arda, ay nagsasalita: "Bakit hindi dinala sa amin ang kontratista na gumagawa ng culvert na ito? Dalhin ang tunay na responsable sa amin. Kung ang Ministro ay Ministro, dapat siyang mauna sa atin. Mas mahalaga ba ang Ministro na ito kaysa sa ating mga anak? "
Ang asawa ni Derya Kurtuluş, ang ama ni Beren Kurtuluş na si Melih Kurtuluş ay nagsasalita: "Ginagawa mo ang culvert upang ang tubig ng ulan ay dumadaloy. Kapag ginawa mo ito, ginagawa mo ito ayon sa iyong mga pamantayan. Ginagawa ang isang vent upang maipasa ang ulan. Kung ang isang culvert ay bumagsak sa ulan, nangangahulugan ito na mayroong isang hindi naiulat. "
KUNG HINDI ITO AY MAIKUTANG, KUMUHA SIYA SA WITNESS
Mısra Öz, na nawala ang kanyang anak na si Oğuz Arda Sel: Ang mga pahayag ng 3 mga saksi ay maaaring makuha sa normal na oras. Ang totoong mahahalagang tao ay hindi dinala. Habang ang paniniwalang si Karasu ay dapat na isang nasasakdal, ang kanyang pahayag ay kinuha bilang isang saksi. Nang pumunta kami upang makinig sa kanyang pahayag, nakita ko na labag sa pamamaraan, ang mga katanungan ay naibigay na, at ang mga sagot ay nakasulat sa mga pahina. Hindi mo narinig ang aming mga hinihingi. Si Mümin Karasu ay naging consultant. 718 na ang araw. Nasa 5th hearing kami. Huwag maging malasakit sa aming mga hinihingi. Huwag mabulag o huwag pansinin.
Ang testigo na si Günay Solak ay nagpapatotoo:
Nagtatrabaho ako sa Çalışkan farm sa loob ng 4 na taon. Gumagawa ako ng gawaing pang-agrikultura. Nakatira ako sa bukid sa lahat ng oras. Nasa bukid ako noong araw ng insidente. Ako ay 300-400 metro mula sa riles at halos isang kilometro mula sa lugar ng aksidente. Nagsimula itong umulan bandang 16.00 sa araw ng insidente. Biglang umulan at dumaan. Masasabi kong maraming ulan. Maraming ulan sa araw na iyon. Nakita ko ang pinaka-ulan sa araw na iyon sa 4 na taon. Wala kaming aparato para sa pagsukat ng ulan sa panahon ng aksidente. Hindi pa ako nakapunta sa eksena. Walang pinsala na dumating sa bukid. Dumating din ang mga ambulansya sa mga bukid sa paligid namin.
Ang abogado ng kliyente na si Onur Şahinkaya: Ang isang delegasyon ay dumating mga 2 buwan pagkatapos ng aksidente?
Gunay Solak: Hindi ito dumating sa amin. Hindi ko alam. Galing sila sa TCDD. Tinanong nila kung paano ito nangyari, sinabi namin na hindi namin alam. Walang natitirang minuto.
Ang representante ng customer, si Emre Erdal: Kailan mo unang nakita ang mga awtoridad pagkatapos ng insidente? Nakita mo ba ang isang helikopter?
Gunay Solak: Mga 1 oras ang lumipas, dumating ang mga awtoridad. Nakita ko ang helikopter, napunta ito sa pag-crash site.
Ang saksi na si Vahdet Atak na nagtatrabaho sa Çalışkan Farm ay nagsasalita:
Wala ako sa bukid sa araw ng insidente, ngunit nagdala ako ng tinapay doon sa araw na iyon. Ang distansya ng bukid sa riles ay 700-800 metro. Sa araw ng insidente, nagdala ako ng tinapay sa pamilyang nagtatrabaho sa bukid. Nalaman ko tungkol sa pangyayari sa paglaon sa TV. Nanatili ako ng isang oras at kalahati sa bukid sa tanghali, nagkaroon ng kaunting ulan. Hindi ako nakakita ng mga pagbaha sa panahon ng aking pananatili. Kahit na hindi ito kasing dami ng Abril at Mayo, umuulan sa rehiyon kung saan ako nagtatrabaho. Kung saan ako nagtrabaho walang rain gauge upang maitala sa araw ng kaganapan. Nagpunta ako sa eksena bandang 12-1 ng gabi ng insidente, na may direktiba ng aking boss. Walang pinsala na dinala sa aming sakahan.
Ang representante ng customer, si Onur Şahinkaya, ay nagtanong: Dumating ba ang isang opisyal sa bukid pagkatapos?
Vahdet Attack: Kahit na dumating siya, hindi ko ito nakita.
Abogado: Nakita ng delegasyon ng ITU ang isang aparato ng pagsukat ng tatak ng Davis.
Vahdet Attack: Talagang walang aparato sa pagsukat. Tila ang pag-ulan sa petsa ng aksidente ay mas mababa kaysa sa pag-ulan sa panahong ito. Wala akong nakitang helicopter sa lugar nang gabing iyon.
Ang pagdinig ng korte sa mga nakasaksi
Ang kapatid ni Ergün Kerpiç, na namatay sa masaker sa tren, ay nagsasalita: Ang aking kapatid ay 39 taong gulang, ang dalawang bata ay naulila. Nagrereklamo ako hanggang sa huli.
Cemiloğlu Haras Business Manager Birol Kuzgun: Nasa stud ako buong araw sa araw ng insidente. Ang distansya namin sa riles ay 250-300 metro. Bagaman hindi tiyak, ang pag-ulan ay naganap sa mga agwat ng oras. Mayroong malakas na ulan sa ilang mga panahon. Iyon ang mga panahon ng pag-ulan. Ito ay katulad ng mga pag-ulan na naranasan namin sa mga linggong ito. Sa oras na iyon, may mga pag-ulan na umabot hanggang Hulyo. Walang istasyon na sumusukat sa pag-ulan kung saan ako nagtatrabaho. Kapag umuulan, tinatapon namin ang tubig sa bukid sa pamamagitan ng ilang mga kanal ng kanal. Pagkatapos ng aksidente pumunta ako sa eksena, pagkatapos ng tinatayang 15 minuto. Mahirap ilarawan ang pinangyarihan ng krimen. Hindi makapagsalita ang mga tao. Mayroong isang estado ng kaguluhan doon. Tulad ng sinabi ko, nahihirapan akong magsalita habang sinasabi ang mga ito.
Ang abugado ay nagtanong: May dumating ba sa iyo bilang tagausig sa o pagkatapos ng kaganapan?
Birol Kuzgun: Sa sumusunod na panahon, isang koponan mula sa TCDD at ITU ang dumating para sa paggalugad.
Ang abogado ng kliyente: Dumating ba ang helikopter sa pinangyarihan upang mailigtas ang nasugatan matapos ang insidente?
Birol Kuzgun: Hindi ito dumating.
Ang ika-5 pagsubok ng paglilitis kung saan sinubukan ang mga suspek ng Çorlu massacre ng tren na sinimulan sa Çorlu Public Education Center.
Ang pagdinig na dadalhin sa Çorlu Public Education Center ay magsisimula sa 10.00 dahil sa hindi sapat na kapasidad ng bulwagan sa Çorlu Courthouse. Ang mga pamilya na naghahanap ng hustisya, tulad ng bago ng bawat pagsubok, ay nagtipon sa Çorlu Power Plant Park at lumakad sa Public Education Center.
ANG UNANG Pagsubok ay GINAWA SA HULI
Ang paglilitis ay nagsimula sa Corlu Justice Palace noong Hulyo 3 noong nakaraang taon, sa 1-taong Conference Hall, na ginanap bilang 130st High Criminal Court. Gayunpaman, ang mga kamag-anak ng mga nasawi at ang mga nasugatan ay hindi pinapasok sa kadahilanang walang puwang sa hall.
Kasunod sa mga kaganapan, ang pagdinig ay dinala sa 600-taong 15 Hulyo Hall sa Çorlu Public Education Center na matatagpuan sa Çorlu's Çoban Çeşme Mahallesi Bülent Ecevit Boulevard.
Bago gaganapin ang ika-5 pagdinig ngayon, ang mga kamag-anak ng namatay sa aksidente at ang mga nasugatan sa aksidente ay nagtipon ng halos 1 kilometro mula sa Çorlu Public Education Center at dumating nang maglakad. Ang mga pamilya, nagdadala ng mga litrato ng namatay sa kanilang kamay, ay sumigaw ng "Tama, batas, hustisya".
'Hindi namin inaasahan ang mga himala, nais namin ang hustisya'
Si Zehra Bilgin, na nawala ang kanyang anak na si Bihter Bilgin, ang kanyang mga kapatid na sina Emel Duman at Derya Kurtuluş, ang kanyang pamangkin na si Beren Kurtuluş, 6 na buwan sa aksidente, ay nagsabi sa kanyang talumpati sa ngalan ng mga pamilya:
"718 araw na mula nang iwan ko ang aking anak na babae. Wala kaming mga anak, walang kapatid, walang buhay, walang asawa, walang mga ina. Mayroon kaming isang bagay lamang na nais namin sa proseso ng dalawang taong ito, hindi namin inaasahan ang mga himala mula sa sinuman, wala kaming nais. Sinabi naming 'bigyan mo kami ng hustisya', nais namin ang hustisya. Ang aking anak, aking mga kapatid, 25 buhay ay hindi babalik. Ngunit sinabi namin na walang ina, ama, kapatid na babae at kapatid na lalaki ang dapat magsunog tulad namin. Bilang isang ina, nais kong masubukan ang mga pumatay sa aking mga anak. "
Pinagmulan: Birgün
Maging una sa komento