Ang makasaysayang Talat Pasha Mansion, na nasa Basilica Cistern, at ang entrance structure ng cistern, na kabilang sa IMM, ay ilegal na kinuha. Ang IMM ay nagpasimula ng isang legal na proseso para sa mansyon at para sa sisidlan upang ang pila ay hindi makarating sa Basilica Cistern. Matatag na ipagpapatuloy ng IMM ang lahat ng uri ng pakikibaka laban sa posibilidad na ilipat ang mga museo, na binuksan sa huling utos ng Pangulo, sa Pamamahala ng Pambansang Palasyo. Si Mahir Polat, Deputy Secretary General ng IMM, ay tumawag sa harap ng Basilica Cistern, na naging pag-aari ng IMM sa loob ng maraming taon. “Huwag nilang malito ang balon sa 'palasyo'. Ang tunay na pangalan nito ay Basilica Cistern. Ito ay itinayo noong panahon ng Byzantine. Kaya naman, wala ito sa isang katayuan na isasama sa saklaw ng mga pambansang palasyo. Sana walang ganoong pagtitipid at ganoong aplikasyon.”
Ang makasaysayang istraktura ng pasukan ng Basilica Cistern at Talat Pasha Mansion, na pag-aari ng Istanbul Metropolitan Municipality (IMM), ay kinuha ng General Directorate of Foundations, kahit na walang desisyon ng korte. Nagpasya ang IMM na dalhin ang aktwal na sitwasyon sa korte. Sa kabilang banda, sa huling utos ng Pangulo na inilathala sa Opisyal na Pahayagan, ang imprastraktura para sa paglipat ng mga museo, na nasa kamay ng mga pampublikong institusyon, sa National Palaces Administration ay nilikha.
Sa pagsusuri sa posibilidad na kumpiskahin ang parehong mga nasamsam na ari-arian ng IMM at ang mga museo sa loob ng IMM, sinabi ni Mahir Polat, ang Deputy Secretary General ng IMM, na may posibilidad na ang lahat ng mga museo na nasa kamay ng IMM ay masamsam.
GET LIKE GALATA
Ang pasukan ng Basilica Cistern, na umabot na sa huling yugto sa gawaing pagpapanumbalik, at ang Talat Pasha Mansion, na matatagpuan sa itaas lamang ng gusali, ay inilipat sa General Directorate of Foundations ng IMM. Sa paglipat, ang mga gusali ay kinuha mula sa IMM nang walang hudisyal na desisyon, tulad ng sa Galata Tower at Taksim Gezi Park.
Bilang karagdagan, kasama ang pahayag, "Ang Panguluhan ay maaaring magtatag ng isang bagong museo o kunin ang pamamahala ng mga museo ng mga pampublikong institusyon at organisasyon na may pag-apruba ng Pangulo," sa atas na inilathala sa Opisyal na Pahayagan, ang paraan para sa ang paglipat ng lahat ng museo sa mga kamay ng publiko ay sementado. Gumawa ng pahayag ang Deputy Secretary General ng IMM na si Mahir Polat tungkol sa batas sa mga pundasyon at mga gusaling kinuha mula sa ari-arian ng munisipyo, na binanggit bilang dahilan ng pagbabago ng mga kamay ng mga gusali. Isinasaad na ang Batas sa Mga Pundasyon ay walang istraktura at diwa upang kunin ang mga ari-arian mula sa IMM, sinabi ni Polat na ang pagsasanay ay walang kaalaman sa kasaysayan. Ipinaliwanag ni Polat na bagama't hinahangad ang kondisyon ng pagiging isang kultural na ari-arian, ang Basilica Cistern entrance structure at Talat Pasha Mansion ay kinuha mula sa IMM sa pamamagitan ng sulat sa pagitan ng Land Registry Directorate at Regional Directorate of Foundations, nang walang desisyon ng korte, sa pamamagitan ng pagbibigay-kahulugan sa mga batas.
ANG APPLICATION AY NAGING APPLICATION
Isinasaad na ang mga gawi ay malayo sa makasaysayang realidad, sinabi ni Polat na ang panahon ng Talat Pasha Mansion ay lumampas sa interpretasyon at naging isang seizure. Isinasaad na ang isang katulad na posibilidad ay lumitaw tungkol sa Basilica Cistern, na sinubukang panatilihing buhay kasama ang matagal nang gawaing pagpapanumbalik, sinabi ni Polat, "Hindi posible na malaman kung ano ang layunin at saklaw ng dekreto. Ngunit masasabi natin na; Ngayon, lahat ng museo na hawak ng iba pang pampublikong institusyon ng IMM ay maililipat nang may biglaang desisyon."
Basilica Cistern SA LABAS NG SAKLAW NG MGA PAMBANSANG PALACES
Sa pagpapaalala na ang Yerebatan ay madalas na tinutukoy bilang 'palasyo' sa Istanbul, sinabi ni Polat, "Ito ang aming panawagan sa aming mga kaibigan na namamahala sa larangan ng kultura. Huwag nilang malito ang balon sa 'palasyo'. Ang tunay na pangalan nito ay Basilica Cistern. Ito ay itinayo noong panahon ng Byzantine. Kaya naman, wala ito sa isang katayuan na isasama sa saklaw ng mga pambansang palasyo. Sana walang ganoong pagtitipid at ganoong aplikasyon.”
“SANA HINDI ITO KATULAD NG TUNISIA HAYREDDIN PASHA
Sa paggawa ng pahayag sa harap ng Basilica Cistern, na may kahalagahan sa kasaysayan para sa Istanbul, sinagot ng Deputy Secretary General ng IMM Mahir Polat ang mga tanong ng mga miyembro ng press. Ibinigay ni Polat ang sumusunod na sagot sa tanong na "Paano maaapektuhan ang paggana ng Basilica Cistern at paano ang pasukan ng bisita?"
“Nakumpiska ang bahagi ng Basilica Cistern. Ang mga istrukturang ginagamit din namin sa loob ng saklaw ng pagpapanumbalik. Patuloy naming sinusuri ang mga lugar na ito sa loob ng aming sariling programa sa panahon ng aming proseso ng pagpapanumbalik. Umaasa kami na ang pinakabagong pag-unlad sa Basilica Cistern ay hindi makakaapekto sa proseso. Ngunit tulad ng sa kaso ng Tunisian Hayreddin Pasha pagkatapos ng mga seizure sa ibang mga lugar bago. Gumagamit siya ng IBB. Pinalikas ng General Directorate of Foundations ang lugar na ito. Ang Istanbul Metropolitan Municipality ay hindi man lang makatayo bilang nangungupahan sa gusaling itinayo nito. Sana hindi natin pinag-uusapan ang ganoong proseso sa Yerebatan.”
“WALA KAMING DUDA NA MGA KASO NG IMM AY MANALO”
Sinagot ni Polat ang mga tanong tulad ng sumusunod:
Magkakaroon ba ng anumang legal na aksyon laban sa desisyon ng paglipat ng mga pundasyong ito?
“Siyempre, ito ay parang sa Gezi Park, Galata Tower at iba pang halimbawa. Dahil ito ay isang hindi patas na kasanayan, hihilingin sa amin na bumalik muli sa aming ari-arian. Ito ay mga pangmatagalang kaso. Napakadaling patunayan kung ang isang gusaling tulad ng Galata Tower ay itinayo ng isang pundasyon. Patuloy ang proseso ng korte. Nagpapatuloy pa rin ang mga proseso tulad ng mga ulat ng eksperto at on-site na pagsisiyasat. Ngunit wala kaming pagdududa. Ang lahat ng mga demanda na ito ay magreresulta sa muling pag-aari ng Istanbul Metropolitan Municipality."
Masasabi ba natin na may pagkumpiska sa mga lugar na kabilang sa IMM sa presidential decree?
"Ang pinaka-ugat na mga museo sa kasaysayan ng mga museo ay ang mga nasa Istanbul at ang Istanbul Metropolitan Municipality. Samakatuwid, ang lahat ng mahahalagang museo sa ilalim ng aming responsibilidad ay maaaring matugunan sa kontekstong ito.
Ano ang pinansiyal na pagbabalik ng mga museo? Anong uri ng pagkawala ang daranasin ng Istanbul Metropolitan Municipality sa utos na ito?
"Ito ay nangangahulugan ng pagkawala ng mga mapagkukunan na gagamitin natin sa isang pangunahing pagpapanumbalik ng pamana ng kultura. Ito ay dahil ang mga kita mula sa mga lugar na ito ay ginamit ng Istanbul Metropolitan Municipality para sa pagkumpuni ng iba pang mga kultural na pag-aari sa lungsod. Mayroon itong 1,6 milyong taunang manlalakbay sa pinakabagong data. Sa bagong programa ng eksibisyon, dinagdagan namin ang target na ito sa tatlong milyon... Nang mawala sa amin ang Galata Tower, hindi lang kami ang nawalan ng gusali. Nawalan din tayo ng kita mula doon. Sa loob ng dalawang taon, ang Istanbul Metropolitan Municipality ay hindi nakakuha ng anumang kita mula sa Galata Tower. Ang mga ito ay mga lugar na nagdudulot ng malaking pagkalugi sa ekonomiya sa Istanbul Metropolitan Municipality.
Maging una sa komento