Ang pagpapatupad ng URAYSİM Project bilang ito ay hindi para sa pampublikong interes

Ang debate sa URAYSİM ay nagpapatuloy sa Eskişehir. Tungkol sa Law of Justice at Parliamentary Democracy Ideal Platform (AHPADI) Termino Sözcüs Av. Isang pahayag ang nagmula kay Mehmet Ektaş. Sinabi ni Ektaş na ang pagpapatupad ng proyekto kung ano ito ay hindi para sa pampublikong interes.

Ang pahayag ni Ektaş ay ang mga sumusunod: “Ang pandemya, ang mga resulta ng digmaan na nakikita natin sa Ukraine – Russia halimbawa, ang pagtaas ng populasyon, ang pinalawig na pag-asa sa buhay, ang lumiliit na dami ng lupang taniman dahil sa konstruksyon, ang mga hindi matabang lupain na pagod na. patuloy na paglilinang, pagbabago ng klima, ligaw na patubig, salinization.

Sa bawat araw na lumilipas, ang agrikultura at seguridad sa pagkain ang prayoridad ng mundo. Tinalakay sa mga sensitibong ito, ang nakaplanong 50 km. na itatayo sa mga lupang pang-agrikultura ng Alpu. mahabang linya ng tren, mga sistema ng tren na dalubhasa sa organisadong sonang pang-industriya, joy coal mine, coal thermal power plant.

Mayroong mga sistematikong pagbatikos sa mga sumasalungat sa pagtatayo ng mga proyekto sa matabang lupa, lalo na sa ating Metropolitan Mayor Yılmaz Büyükerşen, sa isang banda, at isa o dalawang pinuno ng NGO, sa isang banda, ng AK Party. Ang pangunahing pangungusap ng mga kritiko ay "pinipigilan nila ang serbisyo, pinipigilan nila ang pag-unlad ng Eskişehir".

Kaya nga ba talaga?

Ang mga katwiran ba na inihain ko sa aking mga pahayag sa pahayagan sa panahon ng IYI ​​Party Provincial Presidency, ang mga argumento at hula ay abstract, at ang mga alalahanin ay walang batayan?

Ang sagot ay naihayag na

Hanggang sa magawa ang desisyon sa pagkansela ng desisyon sa expropriation na ginawa sa lupain kung saan dadaan ang URAYSİM test roads. hanggang sa Sa kaso na isinampa ng Eskişehir Metropolitan Municipality na may kahilingan para sa pananatili ng pagpapatupad, ang ulat na inihanda ng 1 eksperto sa kanilang mga larangan na tinutukoy ng Eskişehir 7st Administrative Court ay dumating sa file.

Ang mga highlight ng ulat ay:

• Para sa lugar na tinukoy para sa pagtatayo ng mga track ng pagsubok ng "Rail Systems Research Center" na proyekto, walang mga pagbabagong ginawa sa Eskişehir Environmental Plan na may sukat na 1/100.000 at ang Master Plan na 1/5000.
• Ang isang bahagi ng lupain kung saan dadaan ang mga pagsubok na kalsada ay ang rehiyon na nasa katayuan ng isang malaking kapatagan. Una sa lahat, ang isang aplikasyon ay ginawa para sa mga non-agricultural use permit sa loob ng saklaw ng Soil Conservation and Land Use Law No. 5403 para sa mga lugar na ito, ngunit ang pag-agaw ng lupa ay sinimulan bago ito natapos, iyon ay, nang hindi nakuha. isang non-agricultural use permit.
• Malinaw na ang integridad ng pinakamayabong na lupang pang-agrikultura sa rehiyon ay maaabala, dahil ang iminungkahing proyekto at ang mga pagbabagong lalabas dahil sa proyekto ay mananatili sa loob ng Alpu Plain, na tinutukoy bilang Great Plain Conservation Area.
• Sa katunayan, katulad din, sa desisyon ng Board of Administrative Lawsuits ng Turkish Council of State, kasama ang desisyon bilang 2019/2335 at ang desisyon na may bilang na 2019/5528, kasama ang desisyon ng Privatization Board na may petsang 22.09.2017. 2017 at may bilang na 89/XNUMX, Elektrik Üretim A.Ş. (EÜAŞ) sa kaso ng pagpapawalang-bisa ng tender na anunsyo tungkol sa pagsasapribado ng mga hindi natitinag (lugar ng reserba ng karbon at mga lugar kung saan itatayo ang planta ng kuryente at iba pang mga ari-arian batay sa reserbang ito), sinabi ng Korte Suprema na “…. Bilang resulta, walang pag-aalinlangan na ang integridad ng agrikultura ng pinakamayabong na lupang pang-agrikultura ng rehiyon ay lalala, dahil ang lugar na kasama sa saklaw ng pribatisasyon at programa para sa layunin ng pagtatatag ng thermal power plant ay nananatili sa loob ng Alpu Plain, na kung saan ay tinutukoy bilang ang Great Plain Conservation Area, at napagpasyahan na ang desisyong ito ay hindi alinsunod sa batas.
• Ng magkasalungat na pampublikong interes; Ang Pampublikong Benepisyo ng Lugar na Protektahan Mga Katangiang Pang-agrikultura ay lumampas sa pampublikong benepisyo na ibinibigay ng mga pagsubok na kalsada.
• Ang mga produktibong lugar ng agrikultura ay ang pinakamahalagang yaman ng isang bansa. Sa kabila ng mga konkretong banta na dulot ng pagkawala ng matabang lupa, ang mahalaga at estratehikong mga pakinabang na makukuha mula sa proteksyon ng mga mapagkukunan ng bansa ay bumubuo ng opinyon na ang pangangalaga ng lugar ay kinabibilangan ng higit na mataas na interes ng publiko.
• Walang natanggap na opinyon mula sa mga nauugnay na institusyon kung ang proyekto ay nasa loob ng flood protection zone, walang kalkulasyon na ginawa sa mga epekto ng aktibong fault line, at walang natanggap na opinyon mula sa AFAD.
• Ang lugar ng pagtatayo ng kalsada ay matatagpuan sa rutang pangkultura ng "Great Caravan Road". Pinipili ang mga tigang na lupain na umaabot sa hilaga ng Alpu Plain bilang implementasyon ng proyekto at expropriation area; Ito ay para sa interes ng publiko sa mga tuntunin ng pagpapanatili ng integridad ng mga kultural na pag-aari at paglilipat ng mga ito sa mga susunod na henerasyon at ang pagbubuklod ng agham ng arkeolohiya.

Dahil dito, wala sa interes ng publiko ang pagpapatupad ng proyekto.

Tulad ng makikita, ang mga natuklasan na ito ay nagpapakita na ang lahat ng mga kritisismo na dinala sa pagsubok na mga kalsada sa proseso ay makatwiran.

Mahal din ng mga kritiko ang Eskişehir at ang mga residente nito gaya ng mga miyembro ng AK Party at ilang NGO na walang awa na tagapagtanggol ng proyekto, at iniisip nila ang hinaharap ng Eskişehir gaya ng ginagawa nila. Ang tampok na nagpapakilala sa mga kritiko mula sa kanila ay na sila ay may pag-iintindi sa kinabukasan at nakikita ang pinsala na maaaring idulot ng proyekto sa Eskişehir at sa ating bansa sa estadong ito.

Nakikita na; Ang mga nagsisikap na harapin ang proyekto;

1. Labag sa batas laban sa tuntunin ng batas,
2. personal na benepisyo kumpara sa pampublikong interes,
3. Renta laban sa benepisyong panlipunan,
4. Bakal, kongkreto laban sa agrikultura at pagkain,
5. polusyon sa kapaligiran,
6. sakit laban sa kalusugan,
7. ari-arian laban sa kaluluwa,
8. Ipinagtatanggol nito ang kasalukuyan laban sa hinaharap.

Ang referee, gaya ng dati, ay ang Nation.

Ang hudikatura ang gagawa ng legal na pagsusuri at desisyon, at ang bansa ang gagawa ng tapat na desisyon.