Paghuhukom 3. Hindi nakita ang EIA para sa paliparan: ang hudikatura, 3. sa paliparan, ang isang positibong ulat sa Environmental Impact Assessment (EIA) ay natanggap nang wala ang tender ng Ministry of Transport.
Ang Ankara 6th Administratibong Hukuman ay nagpasiya pabor sa ministeryo, na sinasabing "positibong sertipiko ng EIA ay nakuha kaagad pagkatapos ng malambot," bagaman nakasaad sa Batas sa Kapaligiran at ang regulasyon ng EIA na "walang malambot na maaaring magawa nang walang positibong desisyon sa EIA". Ayon sa ulat ni Iklim Öngel mula sa Cumhuriyet, isang hukom lamang ang bumoto ng "pagtanggi" sa kadahilanang "walang pagsunod sa batas at batas" sa desisyon, na hindi kinikilala ang batas. Sa ulat ng EIA na inihanda pagkatapos ng malambot para sa ika-9 paliparan, binigyang diin na ang lugar ay 3 porsyento ng kagubatan, at ang pansin ay iginuhit sa panganib ng pagguho ng lupa, puno at stream pinsala. Ang Pangulo ng Chamber of Environmental Engineers na si Baran Bozoğlu ay nagsabi, "80. nagpapanggap silang nagpapalusot ng mga kalakal mula sa apoy ng paliparan. "Sinamsam ang wetlands, 3 milyong mga puno ang pinutol, aapila namin ang labag sa batas na desisyon," aniya.
Ministry of Transport, 3. Ang EIA tender para sa paliparan ay ginawa nang walang positibong desisyon. Matapos malutas ang malambot, isang ulat ng EIA ang inihanda para sa proyekto at ang Ministri ng Kapaligiran ay nagbigay ng ulat ng isang "positibong" resulta sa kabila ng maraming mga negatibong pagsusuri sa ulat. Ang Chamber of Environmental Engineers (ÇMO) ay nagsampa ng kaso laban sa Ministri ng Transport para sa pagkansela ng tender sa mga dahilan na ang isang malambot ay ginawa nang walang positibong desisyon ng EIA at nagsampa ng kaso laban sa Ministri ng Kapaligiran sa "positibong" desisyon na ibinigay sa negatibong nilalaman.
Isang desisyon sa pagtanggi: labag sa batas
Sa kaso na isinampa ng ÇMO para sa iligal na malambot ng Ministry of Transport, ang hudikatura ay nalilimas sa Ministry of Transport na nagsabing halk kahit ano ang gusto ng publiko, gagawin namin ang proyekto ". Habang ang desisyon ay hindi nakuha nang walang pagsang-ayon, ang isang hukom ay nagsabi na "malinaw na ang investment ay hindi maaaring magsimula at tendered para sa proyekto maliban kung ang EIA positibong desisyon ay kinuha at ang EIA positibong dokumento ay sapilitan at ang mga susog na ginawa sa exemption ay kinansela ng Constitutional Court esinde. Sa kanyang pahayag, sinabi ng hukom na ang ulat ng EIA ay kinuha pagkatapos ng malambot at nabanggit na ang uygunluk ay walang pagsunod sa batas at batas ".
'Pinutol ang 2.5 milyong mga puno'
Si ÇMO President Baran Bozoğlu, ang airport ay biglang lumitaw bilang isang sunog lumabas mula sa mga kalakal, sinabi niya. 2.5 milyong mga puno ay na-cut, 70 wetland evacuated Bozoğlu sinabi, ang desisyon ay hindi pang-agham at legal na sinabi. Ipinahiwatig ni Bozoglu ang dahilan sa pagtanggi ng ikatlong hukom, sinabi nila na inapela ang desisyon.
Maging una sa komento